5 Reifegrade: Von AI-Assistierter Arbeit bis zu Autonomer AI-Produktion • 9 Dimensionen: Methoden, Werkzeuge, Prozesse, Rollen, Infrastruktur, Daten, Enterprise-Integration, Kompetenzen, Outcomes
| Dimension | LEVEL 1 AI-Assistierte Arbeit | LEVEL 2 AI-Augmentierte Entwicklung | LEVEL 3 AI-Integrierte Mini-Teams | LEVEL 4 Agent-Getriebene Entwicklung | LEVEL 5 Autonome AI-Produktion |
|---|---|---|---|---|---|
| ⚡ Methoden & Praktiken |
• Klassisches Scrum/Kanban • 2-Wochen-Sprints • Alle Ceremonies bestehen • Individuelle AI-Exploration • Menschen arbeiten wie bisher KI als Chatbot-Assistent
|
• 1-Wochen-Sprints • Ceremonies effizienter • Multi-Threading: 2-3 Features/Person • Agent-Delegation (nicht nur assistieren) • Guidelines für AI-Einsatz Agents erstellen Code unter Aufsicht
|
• Sprints fallen weg • Dailies wie Scrum of Scrums • Unsupervised Development • Scrum Master fällt weg • Continuous Delivery Kein Code-Review mehr
|
• Transition zwischen Mini-Teams und Full Autonomy • Kontinuierliche Planung durch Agents • Retros fokussieren auf Automatisierung • Menschen fokussieren auf Ausnahmen Systematische Automatisierung aller Tasks
|
• Nicht mehr agil im ursprünglichen Sinne • Keine Sprints, keine Ceremonies • Continuous AI-Driven Evolution • Planning ist internes Agent-Artefakt • Menschen überwachen, Agents entwickeln Ops-Modell statt Dev-Teams
|
| 🛠️ Werkzeuge & Technologie |
• ChatGPT, Claude, GitHub Copilot • Chat-Interface für Fragen • Code-Completion in IDE • Keine Integration in Workflows • Konventionelle DevTools Automatisierung: Minimal
|
• Claude, GPT-4, Gemini (Extended) • 2-3 Agents pro Person parallel • MCP-basierte Tool-Nutzung • GitHub Copilot / Cursor / Windsurf • Claude Code für autonome Generierung Code-Generierung: 60-70%
|
• Claude Code: Unsupervised • Lovable, Bold, v0: PO erstellt GUIs • Multi-Agent-Systeme • Agents: Volle Lese-/Schreibrechte • Automatische Canary Releases Code: 80-90%, Testing: 90%
|
• Agent-Orchestrierungs-Plattform • Registry für Agent-Typen • Workflow-Engines • Observability für Agents • Spezialisierte Agent-Typen Code: 95%, Testing: 98%, Deploy: 99%
|
• Agentic Mesh / Agent Fabric • 100+ Agent-Typen im Registry • Supervisory, Hierarchical, Swarm • Agents erstellen eigene Environments • Docker, gVisor, Kubernetes 99% aller Aufgaben in Agents
|
| 🔄 Prozesse & Workflows |
• Discovery: Manuell • Design: Figma/Sketch manuell • Development: Code-Completion • Deployment: Wochen-Monate • Bugs: Manuelle Tickets 100% menschliche Kontrolle
|
• Discovery: AI-angereicherte Recherche • Design: Rapid Prototyping • Development: Agent-Driven Coding • Deployment: Mehrmals täglich • Bugs: Agent analysiert, Mensch prüft Menschen orchestrieren 2-3 Agents
|
• Discovery: Automatisierte Analyse • Design: PO + Kunde in Lovable/Bold • Development: Unsupervised • Deployment: bis zu 10-20x/Tag • Bugs: 60% automatisch gefixt Agent-Teams arbeiten autonom
|
• Discovery: Agents beobachten autonom • Design: Agents generieren • Development: Vollständig automatisiert • Deployment: bis zu 50-100x/Tag • Bugs: 80-90% automatisch gefixt Multi-Agent-Workflows autonom
|
• Discovery: Vollautomatisch • Design: 10+ A/B-Varianten parallel • Development: Self-Organizing Agents • Deployment: bis zu 100-1000x/Tag • Bugs: 95%+ selbstheilend Agentische Aushandlungsprozesse
|
| đź‘Ą Rollen & Organisation |
• 7±2 Personen • 1 PO, 1 Scrum Master • 3-5 Developers, 1 QA, 1 Designer • Klassische Feature-Teams • Entscheidungen: Tage-Wochen Standard-Teamstruktur
|
• 5-7 Personen • PO unverändert • Scrum Master betreut mehrere Teams • Developer wird "AI Orchestrator" • Entscheidungen: Stunden Erste Rollentransformation
|
• Mini-Teams: 2-3 Personen • 1-2 Developers, optional 1 PO • ❌ QA, Designer, Scrum Master • PO erstellt GUIs mit Kunden • Entscheidungen: Stunden 1 PO steuert 2-3 Mini-Teams
|
• Hybrid: Mini-Teams + Ops-Team • Ops/Platform-Team wächst • Mini-Teams schrumpfen/fusionieren • Neue Rolle: Platform/Ops-Engineer • Transition zu Operations Build the Builders
|
• Ops-Modell: 2-200 Personen • Product Strategist (ehem. PO) • Platform Engineer / Agent Developer • Operations Engineer (Agent-Ops) • Governance & Compliance Lead Keine Dev-Teams mehr
|
| 🏗️ Infrastruktur & Plattformen |
• Standard Cloud/On-Premise • Konventionelle DevOps-Plattformen • Standard CI/CD (Jenkins, GitLab) • Monitoring: Grafana, ELK • Keine AI-spezifischen Extensions Bestehende Infrastructure
|
• Bestehende Infrastructure reicht • MCP-Integration kritisch • Jira, GitHub, Grafana mit MCP • Data Warehouse + Vector DBs • RAG-Systeme hinter MCP Agents: Lesender Zugriff
|
• Cloud-native wird kritisch • Agents: Read/Write-Access • Canary Release Pipelines • Feature-Flag-Systeme • AI-basierte Anomaly Detection Vollständige Tool-Integration
|
• Massive AI-Workloads • Agent-Plattform (Core) • Agent Registry, Workflow Engine • Policy Engine, Resource Manager • Service Mesh (Istio, Linkerd) Agent-Plattform etabliert
|
• Massive elastische Infrastructure • Agents erstellen eigene Ressourcen • Docker, gVisor, Kubernetes • Multi-Cloud/Hybrid • Zero-Trust Architecture Agents verwalten selbst Compute
|
| đź“Š Daten & VerfĂĽgbarkeit |
• 50-80% digitalisiert • Primär strukturierte Daten • Data Warehouse (Batch) • Kein direkter AI-Zugriff • Variable Datenqualität Menschen arbeiten mit Daten
|
• 80-90% digitalisiert • Strukturiert: Near-Realtime • Unstrukturiert: Selektiv erschlossen • Agents: Lesender Zugriff via MCP • Schreibzugriffe kontrolliert Qualität: ~80%
|
• 95%+ digitalisiert • Strukturiert: Vollständig, Real-Time • Unstrukturiert: Umfassend erschlossen • Agents: Volle Lese-/Schreibrechte • Data Mesh Architektur Qualität: ~95%, Vollständigkeit: ~50%
|
• 98%+ digitalisiert • 100% strukturiert, Real-Time • 95% unstrukturiert erschlossen • Agents: Nahezu unbeschränkt • Self-Correcting Pipelines Qualität: ~98%, Vollständigkeit: ~80%
|
• 100% digitalisiert • 100% strukturiert + unstrukturiert • Semantische Datenmodelle • Alle Agents: Volle Rechte • Self-Healing Data Qualität: ~100%, Vollständigkeit: ~100%
|
| đź”— Enterprise-Integration |
• REST/SOAP APIs • Manuelle Workflows • Point-to-Point Integration • Menschen als Integratoren • Keine Agent-Schnittstellen Menschen integrieren Systeme
|
• Alle kritischen Systeme: APIs • MCP als Standard • Agents: Cross-System lesend • Noch kein autonomer Write • Erste automatisierte Workflows MCP-Gateway etabliert
|
• Comprehensive API Coverage • MCP + erste A2A-Kommunikation • Write-Access mit Guardrails • Message Queues (Kafka) • Integration mit ERP/CRM Automatisierte End-to-End-Prozesse
|
• Agent-to-Agent etabliert • Standardisierte A2A-Protokolle • Event-Driven Architectures • Service Mesh • Agentische Aushandlung (einfach) Cross-System vollautomatisiert
|
• 100% API-Coverage • A2A als Standard (Google A2A) • Agentische Aushandlung • Service Mesh + Event Mesh • Enterprise-Systeme agentifiziert Agents verhandeln autonom
|
| 🎓 Kompetenzen & Skills |
• Klassische Programmierung • Domain Knowledge • AI-Literacy (Basis) • Tool-Nutzung experimentell • Offenheit für AI Kann Chatbots bedienen
|
• Agent Orchestration (Basis) • Prompt Engineering (Fortgeschr.) • Validation Skills • System Thinking • Code Reading > Coding 2-3 Agents parallel steuern
|
• Unsupervised Development • Agent Orchestration (Fortgeschr.) • System Architecture • Rapid Validation • Customer Interaction (PO) Vertrauen in AI-Code
|
• Platform Engineering • Agent Development • System Architecture (Expert) • Observability & Debugging • Policy Design Build the Builders
|
• Platform Engineering (Expert) • Multi-Agent Systems (MAS) • Distributed Systems • Governance & Risk Management • ML/AI Grundlagen Build the System that Builds Products
|
| 🎯 Capabilities & Outcomes |
• Geschwindigkeit: Wochen-Monate • Produktivität: 1x (Baseline) • Deployment: Wöchentlich-Monatlich • Kosten: Baseline • ROI: Unklar Change Failure Rate: 15-30%
|
• Geschwindigkeit: Wochen • Produktivität: 1,5-2x • Deployment: Mehrmals täglich • Kosten: -30-40% pro Feature • ROI: Messbar positiv 6-10 Features parallel
|
• Geschwindigkeit: Tage • Produktivität: 3-4x • Deployment: bis zu 10-20x täglich • Kosten: -50-60% • ROI: 3-5x 4x Feature-Testing mit Nutzern
|
• Geschwindigkeit: Stunden • Produktivität: 5-8x • Deployment: bis zu 50-100x täglich • Kosten: -60-70% • ROI: 5-10x Kontinuierliche Automatisierung
|
• Geschwindigkeit: Stunden (LLM-Speed) • Produktivität: 10-50x • Deployment: bis zu 100-1000x täglich • Kosten: -80-90% • ROI: 10-100x 10-100 Produkte parallel
|